بلاگ

به گزارش گروه سیاست خارجی خبرگزاری تسنیم، رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در گزارش خود در آغاز نشست فصلی شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره وضعیت بازرسی از ایران گفت: بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به ایران بازگشته‌اند و بازرسی‌ها و راستی‌آزمایی اطلاعات را در بسیاری از تأسیساتی که تحت‌تأثیر حملات نظامی ژوئن قرار نگرفته‌اند، انجام داده‌اند.

وی افزود: اما برای ازسرگیری بازرسی‌های کامل، از جمله در سایت‌های آسیب‌دیده، به تعامل بیشتری نیاز است تا ایران به تعهدات خود تحت توافق‌نامه پادمان عمل کند.

گروسی همچنین بیان کرد: من به‌طور منظم با تهران در تماس هستم و از ایران می‌خواهم که دسترسی آژانس را به تأسیسات آسیب‌دیده خود و به‌ویژه موجودی اورانیوم با غنای پایین و اورانیوم با غنای بالا که ​​وضعیت آن‌ها باید فوراً مورد بررسی قرار گیرد، تسهیل کند.

بیشتر بخوانید

• آغاز نشست فصلی شورای حکام آژانس

• غریب‌آبادی: نیازی به مذاکره محرمانه با آژانس نداریم

مدیرکل آژانس درباره توافق قاهره گفت: در 9 سپتامبر 2025، من با وزیر امور خارجه عراقچی در قاهره توافقنامه‌ای امضا کردم که درک درستی از رویه‌های بازرسی‌های آژانس، اعلان‌ها و اجرای پادمان‌ها در ایران، پس از حملات نظامی در ماه ژوئن، ارائه می‌دهد.

وی اضافه کرد: از آن زمان، ایران دسترسی به آژانس برای بازرسی‌ها و تأیید اطلاعات طراحی را با اطلاع قبلی، تقریباً در تمام تأسیسات آسیب‌ندیده در ایران تسهیل کرده است، این امر مورد استقبال است.

گروسی همچنین بدون محکوم کردن حمله به تأسیسات صلح‌آمیز هسته‌ای ایران توسط رژیم صهیونیستی و آمریکا مدعی شد: آژانس هنوز گزارشی از ایران در مورد تأسیسات آسیب‌دیده و مواد هسته‌ای مرتبط دریافت نکرده است که مطابق با تعهداتش تحت توافقنامه پادمان، باید بدون تأخیر ارائه شود. تا امروز، آژانس راستی‌آزمایی را در هیچ یک از تأسیسات هسته‌ای ایران که تحت‌تأثیر حملات نظامی قرار گرفته‌اند، انجام نداده است.

وی همچنین گفت: اگرچه من به همکاری ایران در بازرسی‌ها در تعدادی از تأسیسات توجه دارم، اما تعامل سازنده بیشتری مورد نیاز است. من از ایران می‌خواهم که اجرای کامل و مؤثر فعالیت‌های پادمانی در ایران را مطابق با توافقنامه پادمانی تسهیل کند و مجدداً آمادگی خود را برای همکاری با ایران در این زمینه اعلام می‌کنم.

به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری تسنیم، اخیراً پورمحمدی، رئیس سازمان برنامه و بودجه  در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه تخصیص ارز ترجیحی نتوانسته است نقش مؤثری در کنترل قیمت کالاهای اساسی ایفا کند، گفت: «برای واردات برنج ارز 28500تومانی پرداخت می‌کنیم تا این کالا با قیمت 60 هزار تومان به دست مردم برسد، اما قیمت آن در بازار به 150 هزار تومان رسیده است.»، وی همچنین با ذکر مثالی از نهاده‌های دامی افزود: «هر 1.4 کیلوگرم نهاده باید یک کیلوگرم گوشت مرغ بدهد، اما این عدد اکنون به 1.9 کیلوگرم رسیده که نشان‌دهنده ناکارآمدی تخصیص ارز ترجیحی است.»

این اظهارات موجب شد زمزمه‌هایی درباره احتمال حذف ارز 28500تومانی از لایحه بودجه 1405 مطرح شود، با این حال، پرسش اصلی همچنان این است؛ آیا ارز ترجیحی واقعاً به هدف کاهش هزینه تولید و مصرف اصابت نمی‌کند یا چالش‌ها ناشی از ضعف نظارت و توزیع است؟

بیشتر بخوانید

• زمزمه خطرناک حذف ارز ترجیحی و تکرار تجربه‌های تلخ گذشته؟

منظور: تجربه دولت سیزدهم در حذف ارز ترجیحی، نشان از اصابت این ارز به اهداف دارد

در همین زمینه، داود منظور، رئیس سازمان برنامه و بودجه، امروز، چهارشنبه، در پاسخ به پرسش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری تسنیم درباره امکان تکرار تجربه حذف ارز 4200تومانی و سرنوشت ارز ترجیحی در بودجه سال آینده اظهار داشت: حذف ناگهانی ارز ترجیحی تورم‌زا است.

منظور با تأکید بر اینکه ارز ترجیحی همچنان در معیشت مردم نقش دارد، گفت: «ارز ترجیحی فاصله‌ای حدود یک به سه با ارز آزاد دارد و این اختلاف به‌اندازه‌ای نیست که دولت مجبور به حذف کامل آن باشد، اعتقاد بر این است که ارز ترجیحی باید به‌صورت مرحله‌ای اصلاح شود؛ زیرا حذف ناگهانی آن تورم شدید ایجاد می‌کند.»

وی با اشاره به مقایسه قیمت کالاهای مشمول ارز ترجیحی و کالاهای آزاد افزود: «افزایش قیمت مرغ که از ارز ترجیحی استفاده می‌کند، کمتر از کالاهایی است که ارز ترجیحی ندارند؛ مانند برنج.»

رئیس سازمان برنامه و بودجه در عین حال وجود تخلفات احتمالی در فرآیند تخصیص ارز را رد نکرد، اما تأکید کرد: «ممکن است سوءاستفاده‌هایی رخ دهد، اما ارز ترجیحی به هدف تغذیه مردم اصابت می‌کند، حذف کامل آن باعث جهش تورم و فشار بر سفره مردم می‌شود، خصوصاً در شرایطی که تورم نقطه‌به‌نقطه به حدود 50 درصد رسیده است.»

منظور در ادامه با اشاره به طرح‌های جایگزین همچون کالابرگ گفت: اگرچه طرح‌های جایگزین پیش‌بینی شده است، اما تجربه نشان داده است که توزیع عادلانه و کارآمد این کمک‌ها در نظام اجرایی کشور بسیار دشوار است.

با وجود این اظهارات، کارشناسان معتقدند دولت برای تصمیم‌گیری نهایی درباره سرنوشت ارز 28500 در بودجه 1405 نیازمند ارائه گزارش دقیق‌تری از میزان اثرگذاری این ارز بر قیمت نهایی کالاهای اساسی و همچنین چگونگی جلوگیری از هدررفت منابع است، تصمیم نهایی در این باره قرار است همزمان با نهایی شدن لایحه بودجه روشن شود.

علی‌اصغر مدیرروستا در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم، درباره شکست تیم ملی فوتبال ایران برابر ازبکستان در فینال تورنمنت چهارجانبه العین امارات اظهار داشت: بازی شب گذشته چند بازه زمانی متفاوت برای تیم ملی داشت، تا دقیقه 30 مسابقه، ازبکستان عملکرد بهتری نسبت به ایران داشت و صاحب چندین موقعیت شد که با بی‌دقتی یا حضور به‌موقع بازیکنان ما به نتیجه نرسید، پس از تعویض سعید عزت‌اللهی، سرعت انتقال توپ به حمله در وسط زمین ما بهتر شد.

بیشتر بخوانید

• در ضیافت پنالتی‌ها هم زورمان به ازبکستان نرسید/ پایان تورنمنت العین بدون گل زده!

وی در ادامه افزود: در نیمه دوم، تیم ملی شروع خوبی داشت و پس از اخراج بازیکن ازبکستان، بازی کاملاً دست ما بود. کاری که شب گذشته علیرضا کوشکی انجام داد، باید سایر وینگرهای ما نیز انجام بدهند، یعنی یک در مقابل یک را بردارند و با سرعت به محوطه جریمه حریف نزدیک شوند، در فوتبال دنیا شاهد حضور وینگرها در حمله هستیم، ولی در تیم ملی کمتر این اتفاق می‌افتد، کوشکی در مدت‌زمانی که در زمین حضور داشت به‌خوبی این کار را انجام داد.

مهاجم پیشین تیم ملی فوتبال ایران خاطرنشان کرد: ما در بازی برابر کیپ‌ورد در ضربات پنالتی برنده شدیم، ولی مقابل ازبکستان خوب پنالتی نزدیم، البته پنالتی ملاکی برای نتیجه گرفتن در بازی‌های تدارکاتی نیست، اما بحث اصلی نحوه بازی تیم ملی است که به آن انتقاد وارد است، ما خیلی از عمق به حریفان موقعیت می‌دهیم، در کناره‌ها نیز فعال نیستیم و این مشکلات باید برطرف شود.

مدیرروستا راجع به اینکه مهدی طارمی عنوان کرده است پنالتی‌ها را به بازیکنانی داده‌اند که تجربه کسب کنند، تصریح کرد: این مسئله ایراد بزرگ به کادر فنی تیم ملی است. زمانی که می‌دانیم جام حذفی یا چنین تورنمنت‌هایی به پنالتی ختم می‌شود پنالتی‌زن‌ها از قبل مشخص می‌شوند، اگر چنین اتفاقی افتاده که سرمربی تیم ملی از انتخاب پنالتی‌زن‌ها خبر نداشته و طارمی یا فرد دیگری را انتخاب کرده، ایرادی بزرگ برای کادر فنی است.

وی در واکنش به اظهارات بعد از بازی طارمی مبنی بر اینکه زیرساخت‌های فوتبال کشور ایراد دارد و چیزی به بازیکنان ارائه نشده است که چیزی تحویل بگیرند، گفت: در این‌که زیرساخت‌های‌مان ضعیف است، بحثی نیست، ولی این‌که گفته است؛ “چه‌چیزی دادید که چه‌چیزی بگیرید؟”، جای بحث دارد، خودِ طارمی از چه‌زمین‌هایی رُشد کرده است؟ ما خیلی سال است زمین‌های مناسب نداریم، ولی بهترین بازیکنان ما از زمین‌های خاکی و آسفالت بالا آمدند، طارمی خودش در اروپا بازی می‌کند و زمین‌های‌شان ایرادی ندارد، ولی فراموش کرده است در چه‌زمین‌هایی طارمی شد! حرف طارمی درست است که زیرساخت نداریم، ولی این‌که بگوییم؛ “چه‌چیزی دادیم که چه‌چیزی بگیریم؟”، فقط توجیه است.

مهاجم پیشین تیم ملی فوتبال ایران در پایان یادآور شد: طارمی در زمان حاضر هم یک وزنه برای تیم ملی است، ولی در برخی از بازی‌ها از جمله تورنمنت کافا نباید بازی می‌کرد یا مثل بازی روز گذشته برابر ازبکستان تعویض می‌شد، چون طارمی گذشته نبود، برخی مواقع پیش می‌آید بازیکن نمی‌تواند حرکت مثبتی انجام دهد و تعویض می‌شود، رونالدو و مسی هم یک روز این شرایط را داشته و تعویض شده‌اند، ولی ما طارمی را تعویض نمی‌کنیم! یا جسارت این کار را نداریم یا مسائل دیگری مطرح است.

به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، سید رضا صالحی امیری وزیر میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی، به تازگی با ارائه آخرین آمار گردشگری کشور، اعلام کرد است که در نیم‌سال اول امسال حدود 4.5 میلیون گردشگر از کشورهای هدف وارد ایران شده‌اند.

وی افزود: در مهر و آبان، شرایط گردشگری به سطح نرمال پیش از جنگ بازگشته و پیش‌بینی می‌کنیم تا پایان سال، سقف تعداد گردشگران نسبت به سال 1403 افزایش یابد.»

بیشتر بخوانید

• صالحی امیری: آمار گردشگران به سطح پیش از جنگ 12روزه بازگشت

صالحی امیری همچنین اشاره کرد که در سال گذشته بیش از 8 میلیون گردشگر خارجی جذب کشور شده است.

اگرچه این رقم با توجه به شرایط کشور و به ویژه بعد از جنگ 12 روزه امیدوارکننده به نظر می‌رسد اما برخی کارشناسان نسبت به صحت این ارقام تردید دارند.

در این رابطه حرمت‌الله رفیعی رئیس انجمن دفاتر خدمات مسافرت هوایی و جهانگردی ایران به تسنیم می‌گوید: «آماری که به عنوان گردشگر سالانه اعلام می‌شود، گردشگر واقعی نیست بلکه بیشتر مسافر ورودی است. بسیاری از افراد تنها برای خرید و عبور از کشور ما وارد می‌شوند و هیچ منفعت واقعی اقتصادی برای ایران ندارند.»

رفیعی افزود: «برای مثال مسافرانی که از پاکستان برای زیارت به عراق می‌روند، یا جابه‌جایی مسافران بین ارمنستان و آذربایجان و حتی راننده‌های ترانزیت، همگی در برخی آمارها به عنوان گردشگر خارجی ثبت می‌شوند. متاسفانه حتی ترددهای روزمره مرزنشینان نیز گاه در آمار گردشگری ثبت می‌شود.»

وی بیان کرد: «این مسئله باعث می‌شود داده‌های رسمی گمراه‌کننده باشند و نتوان واقعیت بازار گردشگری را به درستی ارزیابی کرد.»

وی در پایان تأکید کرد: «باید تفکیک دقیقی میان گردشگر واقعی و مسافر ورودی انجام شود تا برنامه‌ریزی‌ها و سیاست‌های گردشگری با اعداد واقعی انجام شود.»